Blade Runner 2049: Tiene sus cositas, pero...

Blade runner 2049
Director
Guion
Hampton Fancher, Michael Green (Historia: Hampton Fancher. Personajes: Philip K. Dick)
Música
Hans Zimmer, Benjamin Wallfisch
Fotografía
Roger Deakins
Reparto
, , , , ,, , , , ,, , , 
Antes que nada, un concepto para tranquilizar al personal: Villeneuve no la ha cagado con la continuación del clásico de Ridley Scott. O no la ha cagado totalmente. Lo que está claro es que esta revisión al mundo de los replicantes, de la apocalipsis social y mundial, de los cazadores de seres humanos sintéticos -los Blade Runners- no es de ninguna manera esa pieza épica, mítica e insustituible de la ciencia ficción en la historia del cine. Es una buena película, con buenos momentos, otros aburridos... y pare vd. de contar. Eso sí, independientemente del lánguido (y neutro) cómputo general, lo que sí es impresionante es la factura, el diseño de producción y algunas imágenes que merecen figurar en una galería de lo más granado de la historia del cine. Lástima que esa grandiosidad visual no se corresponda luego con la calidad general de la película, que desde mi punto de vista, podría haber sido infinitamente mejor.

Pero ubiquémonos: ¿es una continuación? Si. ¿Es un "remake"? También. ¿Es una reinvención (y evolución) de toda la mitología Blade Runner? Pues también. Es todo ello, una bizarra mezcolanza, que a ratos funciona, a ratos aburre -sí, aburre-, a ratos sorprende y -mal que me pese decirlo- a ratos decepciona. Sobre todo por la arbitrariedad para encajar las historias previas que ya conocíamos en su predecesora -aunque haya contado con el mismo guionista de la original-. Desde luego, como pieza curiosa de cine, como (cuasi) digna continuación del clásico (al menos por empaque), merece la pena verse.

Han pasado 35 años después de que Deckard diera caza al equipo de replicantes y se fugara con Rachel, y el mundo se ha ido ya definitivamente al carajo. Hubo un enorme apagón digital que supuso el desmoronamiento práctiamente de todo -recuerdos incluidos, ya todos en formato digital-, la naturaleza ya no existe, y sólo se sobrevive a través de cosechas sintéticas creadas por un nuevo gurú, que también ha comprado la Tyrell y crea nuevas hornadas de seres genéticamente diseñados. Y también siguen los Blade Runners cazando a los sintéticos que se esconden para sobrevivir -y que ahora, ya no tienen fecha de caducidad-. Ahora es el agente "K" el que está llevando a cabo una nueva investigación que le lleva a descubrir antiguas alianzas, antiguos personajes, nuevos amigos... y nuevos (y peligrosos) enemigos.

Si en la película original se hacía una prospección de futuro acertada en algunas cosas -videollamadas, superpoblación, interfaces de interacción por voz...- en esta nueva película ubicada en 2049 también tenemos la oportunidad de asomarnos a nuevos adelantos técnicos que (muy) probablemente se implementen en la vida diaria en los próximos años -la inteligencia artificial, los hologramas con vida propia, escáneres de superficie, nuevos modos y formas de comida...- aunque no son tan originales ni rompedores como los de antaño (sin ir más lejos, una de las cosas más interesantes de la película, la relación del protagonista con su novia holográfica de inteligencia artificial se parece bastante a la que tenía Joaquin Phoenix en "Her", aunque en aquel caso se limitaba a ser un sistema operativo que controlaba un ordenador...).

Hay que reconocer que en muchos momentos nos encontramos con un magno espectáculo visual digno del mejor cine: grandioso y apabullante. Pero no es menos cierto que hay cosas, como la banda sonora literalmente plagiada a Vangelis a manos de Hans Zimmer y Benjamin Wallfisch que resultan indignantes. ¿Por qué no han contratado directamente a Vangelis? Hay otro elemento de vocación teatral que me chirría, ya que en muchas secuencias no hay sensación de realidad que nos invite a meternos en la historia centrándonos en lo importante, sino que todo parece un escenario impostado donde los personajes (actores) entran y salen. Resulta demasiado artificial. Y artificioso.

Por una vez la contención en los gestos de Ryan Gosling (por no decir inexpresividad) tiene un sentido que encaja a la perfección con el personaje, y discrepando con todas las opiniones vertidas por la crítica en general, creo que su interpretación es de lo mejor de la película -incluyendo las secuencias con Harrison Ford, que creo que funcionan bien-. Igual sucede con grandes secundarios como Jared Leto, Dave Bautista o Robin Wright, que también aportan su granito de arena. Lo que me ha dejado ciertamente sorprendido es la participación de Ana de Armas, actriz cubana que ha desarrollado su principal trayectoria profesional en España en producciones mediocres y en las series "Hispania" y "El Internado"; y la sorpresa no viene por su buena interpretación, que llena de frescura cada secuencia en la que aparece, sino por lo bien que se ha ubicado en Hollywood, superando incluso la posición de Jared Leto (recordemos, ganador de un Oscar de la Academia de Hollywood, cantante de moda, en último "Joker" en "Escuadrón suicida" y personaje archiconocido...) en el poster original, junto a Ryan Gosling (recordemos que está en su momento más dulce tras el éxito de "La, la, Land") y el legendario Harrison Ford. Ahí es nada lo que ha conseguido esta voluntariosa chica...

Lo cierto es que más allá de las tres o cuatro cosas interesantes, la fotografía impresionante, los decorados y efectos especiales espectaculares... es una película que bien podría haberse evitado y que vuelve a poner de manifiesto la poca imaginación que ya se echa en Hollywood para crear un producto que tenga calidad y sobre todo, que sea taquillero, que a la postre es lo que se ha buscado. Una especie de vanagloria temática de algo que ya pertenece a la cultura del inconsciente colectivo. Es como ir a un parque temático de Blade Runner, donde vamos a encontrarnos todo lo que esperamos... pero tampoco nos van a sorprender con nada nuevo. El sueño de todo ejecutivo de Hollywood -a los que el cine en realidad, les importa tres pepinos-: vender lo que ya sabemos que se vende bien, una y otra vez, para así arriesgar lo mínimo en el envite.

TRAILER 


Nuevos detalles de la próxima "Terminator 6"

Han pasado nada menos que 33 años desde que se estrenara 'Terminator', protagonizada por Arnold Schwarzenegger y dirigida por James Cameron. Hemos sido testigos de cuatro secuelas y de cómo el mundo cambiaba y la tecnología evolucionaba, en cierto modo, hacia la que vimos en la película. Pero el creador de la saga tampoco le dio tantas vueltas en su momento: "Seré sincero. En aquel momento sólo intentaba meter en la historia un recurso, alguien que fuera un enemigo del futuro que se pudiera disparar por las calles de Los Ángeles".

La próxima entrega, 'Terminator 6', se estrenará el 26 de julio de 2019, y Cameron piensa estar muy encima de Tim Miller ('Deadpool'), el encargado de la dirección esta vez. Seguirá los hechos de 'Terminator 2: El juicio final', y se saltará los eventos que tienen lugar en la tercera, cuarta y quinta entrega: "Pretenderemos que las otras fueron una pesadilla. O una línea temporal alternativa, que está permitido en nuestro multiverso. Esto fue idea más de Tim que de cualquier otro, sorprendentemente, porque yo me metí muy agnóstico con dónde lo llevábamos. Lo único en lo que insistí fue en darle un nuevo impulso y reinventarla para el siglo XXI".
Schwarzenegger volverá, en el papel del cyborg, para la nueva película, así como Linda Hamilton. Sin embargo, el creador de la historia busca relevo para los protagonistas: "Estamos empezando a buscar a una joven de unos 18 años para que sea el nuevo centro de las historias. Y alrededor de ella habrá varios personajes".

James Cameron y las mujeres en el cine

Hamilton volverá a encarnar a Sarah Connor en la ficción. Para Cameron, convencerla para participar supuso un reto. Sin embargo, el director habla con confianza respecto a la actriz, con la que estuvo casado durante 2 años a finales de la década de los 90. "Linda y yo tenemos una muy buena relación. Es la madre de mi hija mayor. Así que la llamé, y le dije: "Mira, podemos dormirnos en los laureles. Peor para nosotros, en cierto modo. Nosotros creamos esto hace varias décadas. Pero mira, esto es lo que sería genial: puedes volver, y enseñarle a todo el mundo cómo se hace." Porque, en mi cabeza, no se ha hecho demasiado de la manera que ella lo hizo en el 91".
Sarah Connor
Cameron añade, además, su intención de que Hamilton y su personaje sean en cierto modo una inspiración para todas las mujeres: "Hay muchísimos hombres de 50, 60 e incluso 70 y pico años por ahí, haciendo películas de acción y matando a los malos por la derecha y por la izquierda. Pero no hay ningún ejemplo de eso para las mujeres, y creo que debería haberlo".
Estas declaraciones están relacionadas con las críticas que Cameron hizo sobre la película 'Wonder Woman', dirigida por Patty Jenkins. Entre otras cosas, comparando al personaje encarnado por Gal Gadot con la Sarah Connor de Linda Hamilton, argumentó que "[Linda] no fue tratada como un objeto sexual. No había nada sexual en su personaje. Era todo angustia, voluntad, determinación. Estaba loca, era complicada... No estaba ahí para gustar o ser deseada, pero era el eje y el público la quiso al final de la película". Para Cameron, Diana Prince sí fue tratada como un "objeto cosificado""Quiero decir, fue Miss Israel y llevaba puesto una especie de corpiño que era muy ajustado. Estaba fenomenal". Jenkins respondió a este ataque de forma tajante: "Creo que las mujeres pueden y deberían serlo TODO, al igual que los personajes masculinos".

Polémica entre Burguer King y McDonald's por el payaso de "It"

El mundo se está volviendo loco. 'It' está siendo un fenómeno a nivel mundial y eso podría estar poniendo muy nerviosa a su competencia... pero también a Burger King Rusia. Y es que la cadena de comida rápida ha acusado a la película de hacer publicidad de McDonald's y piden que se prohíba en su país.
 It McDonalds
Según la división de la hamburguesería en Rusia, el parecido entre Pennywise y Ronald McDonald estaría ayudando a su rival a obtener más beneficios que ellos. Por eso, ha interpuesto una demanda ante el Servicio Federal Antimonopolio, como ha podido saber Hollywood Reporter. Y lo están estudiando.
Una portavoz de Burger King Rusia ha confirmado que "no pueden opinar sobre el contenido de la película porque el escritor y el director tienen sus propia comprensión creativa del personaje", así que para ellos la agencia debe determinar si la película contiene publicidad o no.

¿Y si llevasen razón?

Menuda locura, ¿eh? Pero, ¿y si no estuvieran tan equivocados? No es descabellado comparar a Pennywise con Ronald McDonald porque alguien ya lo ha hecho. Y encima ha grabado un tráiler titulado 'It - McDonald's Edition', donde se sustituye al terrorífico payaso de Stephen King por el terrorífico payaso hamburguesero.